Documentos comprovam diferenças nos preços das duas licitações das tintas

A STU (Secretaria Municipal de Trânsito e Transportes Urbanos) pagou mais caro em 2008 do que em 2009 pela compra de tintas de sinalização de solo junto à Indutil Indústria de Tintas Ltda., de São Paulo.
Dois processos licitatórios foram realizados pela prefeitura, em 2008, para aquisição dos materiais: o Convite 11/08, para a compra de materiais à base de água, no valor de R$ 128 mil; e a Tomada de Preços 57/08, de R$ 79 mil, referente a tintas acrílicas emulsionadas em solvente. Em ambos a Indutil saiu vencedora.
No entanto, em julho de 2009, o vereador Marquinhos Ferreira (PT) solicitou à empresa, via email, uma cotação de preços para a aquisição dos mesmos produtos comprados pela prefeitura nas duas licitações.
“Por telefone, eu disse que era de uma empresa que trabalhava com sinalização viária e gostaria de cotar algumas tintas”, conta o vereador. A tabela em PDF foi encaminhada para Marquinhos por uma funcionária do departamento comercial da empresa.
O documento, datado de 14 de agosto de 2009, aponta diferenças significativas em relação aos pagamentos feitos pela prefeitura à Indutil. Todos os produtos (tanto os “à base de água” quanto os “acrílicos emulsionados em solvente”) estavam mais baratos em 2009 do que no ano anterior.
A tabela fornecida pela própria Indutil joga por terra a versão da empresa, divulgada em nota oficial da Prefeitura de Catanduva nesta semana. O texto, enviado aos órgãos de imprensa da cidade, fez referência a uma suposta abordagem equivocada existente na matéria veiculada pelo BOM DIA Catanduva na edição da última segunda-feira.
De acordo com a nota, a Indutil teria emitido declaração na qual afirmava que “os preços informados pelo BOM DIA Catanduva não eram os valores praticados no mercado”. No entanto, o próprio email enviado pela funcionária ao vereador demonstra que os preços informados na reportagem eram “de revenda”, para pagamento em até 30 dias.
Em outro trecho do texto oficial, há a informação de que “a empresa atesta que os materiais fornecidos à Prefeitura de Catanduva ‘mantiveram-se praticamente com os mesmos valores desde 2008 a 2010’”. Segundo a nota, a firma também garantiu que nunca forneceu tabela de preços a qualquer cliente. Contudo, essa informação é desmentida pelo próprio email enviado pela funcionária da Indutil.
"A prefeitura tenta desviar o foco da questão. Ela deveria se preocupar em explicar a razão dessa estranha diferença constatada nos preços”, ironiza Marquinhos.
Mais
R$ 220 foi o quanto a STU pagou pela tinta branca da marca Acquaplast em 2008.
R$ 153 era quanto essa mesma tinta custava em 2009.
R$ 210 foi o quanto a STU pagou pela tinta amarela da marca Supercril em 2008.
R$ 168,60 era quanto essa mesma tinta custava em 2009.

Sociedade
Na nota enviada ao BOM DIA Catanduva na última terça-feira, a prefeitura também afirma que não há qualquer irregularidade na participação societária das empresas que participaram do Convite 11/08. Duas das firmas pertencem aos mesmos donos.

10/06/2011

Fonte: Rede Bom Dia